先看结论：三维模型和二维图纸应明确各自的控制用途。文件时间较新不一定就是已批准版本，单位也不能仅凭外观看合理就默认。
为什么需要单独核对这个问题
模型可提供几何，二维图又可能包含公差、材料及表面要求。两者冲突若不处理，报价、开模和检验可能各用不同依据，应在实施前形成差异清单。
三步核对与操作边界
1．核对文件身份
确认料号、版本、单位和有效状态，保留客户原件。
2．列出冲突项
比较关键尺寸、基准和技术要求，不静默修正模型。
3．形成受控输出
记录确认依据并更新工作文件，确保生产与检验使用同一版本包。
需要留下哪些可复核记录
| 需保留的原始信息 |
|---|
| 料号与版本 |
| 长度单位 |
| 冲突确认 |
对照场景：怎样使用这些信息
模型按英寸导入而PDF按毫米标注时，应暂停使用冲突尺寸并核实，不按常识强行缩放后生产。
以上为分析思路，不是成鑫客户案例或实验记录。用于项目时，应先定义样品来源、实际条件及判定依据，再决定是否修改结构、材料或工序。
常见问题
三维模型一定优先于二维图吗？
优先级必须由项目明确，不能自行假定。
相关问题与方法背景
配合阅读：硅胶外观检验灯光怎么约定？距离、背景与缺陷位置。本篇限定于上述具体场景，原文保留作为上位背景，不重复其完整内容。
外部资料用于通用概念背景，本文的场景、核对步骤和记录清单为独立工程沟通建议，并非标准条文或外部机构的验证结论。执行时采用适用文件、双方确认的方法及完整条件。
