先看结论：不合格后不断重抽直到通过，会改变原验收规则。应先按已约定程序处理原结论、隔离及复检条件。
为什么需要单独核对这个问题
复测同一件、重新取样与返工后的再验收，是不同动作。没有定义的重复抽样可能掩盖缺陷风险，报告必须保留首次结果和后续处置依据。
三步核对与操作边界
1．保留首检结论
记录样本、缺陷及所用计划，禁止删掉失败记录。
2．区分后续动作
说明是测量争议复核、筛选返工还是规定复检，不混用名称。
3．重新定义批次状态
经处置后明确放行依据及范围，不能沿用未经确认的原批号含义。
需要留下哪些可复核记录
| 需保留的原始信息 |
|---|
| 首检样本 |
| 复检依据 |
| 处置后批次 |
对照场景：怎样使用这些信息
测量方法争议导致复核，应保存配对结果；这与随意再抽一袋寻找合格结果不同。
以上为分析思路，不是成鑫客户案例或实验记录。用于项目时，应先定义样品来源、实际条件及判定依据，再决定是否修改结构、材料或工序。
常见问题
第二次全合格就能抹掉第一次吗？
不能，首次结果及处置路径仍应可追溯，是否放行依约定规则。
相关问题与方法背景
配合阅读：硅胶定制件报价差很多，怎么做同口径比较？模具、检验与交付范围。本篇限定于上述具体场景，原文保留作为上位背景，不重复其完整内容。
外部资料用于通用概念背景，本文的场景、核对步骤和记录清单为独立工程沟通建议，并非标准条文或外部机构的验证结论。执行时采用适用文件、双方确认的方法及完整条件。
