Zunächst wird geprüft, ob das Prüfstück für das Messgerät geeignet ist.
In den Prüfunterlagen von ZwickRoell werden Shore und IRHD als unterschiedliche Härtebestimmungsmethoden aufgeführt. Wenn Einkäufer den Wert „50 Grad“ sehen, sollten sie nach der Skala, der Methode und der Probe fragen, anstatt sich nur auf die Zahl zu verlassen. Ein ungleichmäßiger Kontakt mit der Oberfläche, die Abstützung des Bauteils durch den Sockel oder eine zu große Nähe des Messpunkts zum Rand können die Messwerte beeinflussen.
Getrennte Aufbewahrung von Beweismitteln für Materialien und Fertigprodukte
Bei Materialproben sind die Chargenzugehörigkeit, die Vulkanisierung und die Nachbehandlung eindeutig anzugeben; bei Fertigteilen sind die Messpunkte, die Haltevorrichtungen, die Berührungsrichtung und der Zeitpunkt der Ablesung festzuhalten. Weichen die Herstellungsverfahren von den Proben und den Fertigteilen ab, sind diese Unterschiede im Bericht zu vermerken. Bei Kleinstteilen muss geprüft werden, ob das verwendete Mikrohärteverfahren geeignet ist; die Tatsache, dass das Gerät einen Messwert anzeigt, reicht nicht aus, um die Eignung des Verfahrens zu begründen.
Die Beilegung von Streitigkeiten beginnt mit der Angleichung der Methoden
Beim Austausch von Proben zwischen beiden Seiten sind zunächst die Vorbehandlungs- und Messbedingungen abzustimmen und die ursprünglichen Wiederholungsmesswerte zu dokumentieren. Sollten die Ergebnisse weiterhin nicht übereinstimmen, ist eine Überprüfung anhand einer gemeinsam anerkannten Methode oder durch ein anderes Labor durchzuführen. Die Ergebnisse dürfen nicht durch das Hinzufügen eines festen Korrekturwerts zu einem der Geräte „angepasst“ werden, wenn keine entsprechende Vergleichsbasis für die Versuche vorliegt.
Projekt-Checkliste
| Objekt | Empfehlungen protokollieren | Häufige Fehleinschätzungen |
|---|---|---|
| Standardprüfkörper | Dicke, Verfahren, Nachbehandlung | wird als völlig gleichwertig mit jedem Fertigprodukt angesehen |
| Dünnwandige Fertigteile | Messpunkte und Stützbedingungen | Ausblendung des Basiseffekts |
| Kleine gekrümmte Teile | Geeignete Messgeräte und Positionierungsmethoden | Direkte Umrechnung zwischen verschiedenen Maßstäben |
Kommunikationsbeispiel: Der Kunde misst die Härte einer dünnen Dichtungslippe, der Lieferant legt die Härte eines Standardprüfkörpers vor. Da die beiden Datensätze unterschiedliche Fragen beantworten, sollte zunächst eine Vereinbarung über die Fertigungsmethode getroffen werden, bevor beurteilt wird, ob eine Materialabweichung vorliegt.
Häufig gestellte Fragen
Reicht es aus, ein paar dünne Folien übereinanderzulegen, um die Messung durchzuführen?
Ob eine Stapelung zulässig ist und unter welchen Bedingungen dies der Fall ist, muss anhand der gewählten Methode überprüft werden; es darf nicht willkürlich gestapelt und dies dann als Standardwert angesehen werden.
Bedeutet eine ausreichende Härte, dass auch die Dichtwirkung ausreichend ist?
Das geht nicht. Die Geometrie des Endprodukts, die Kompression und der Vulkanisationszustand beeinflussen weiterhin die Belastung; daher sollte eine zusätzliche Funktionsprüfung durchgeführt werden.
Quellenangaben
Die Informationen dienen der Überprüfung von Konzepten und Anwendungsbereichen; die konkreten Tests werden gemäß der von beiden Seiten vereinbarten Standardversion und der vollständigen Methodik durchgeführt. Die im Text enthaltenen Checklisten und Beispiele stellen Empfehlungen für die Kommunikation im Ingenieurwesen dar.
Weiterführende Literatur:Wie wählt man die Silikonhärte (Shore A)? Korrespondenz zwischen Gefühl und Dichtungsleistung
Das Problem in bewertbare, maßgeschneiderte Anforderungen umwandeln
Reichen Sie bei Xiang Chengxin Zeichnungen oder Informationen zu Mustern ein und geben Sie dabei das Einsatzmedium, die Temperatur, die Montageart sowie die zu prüfenden Punkte an. Die konkreten Materialien, die Prüfabläufe und die Lieferbedingungen werden im Rahmen des Projekts abgesprochen und bestätigt.
Entsprechende maßgeschneiderte Produkte anzeigen · Projektanforderungen einreichen
