研究を始める前に、その手法が実行可能であることを確認する
測定点、測定方向、接触力、あるいは非接触によるエッジ測定ルールごとに、作業図を1枚用意し、測定時間と治具を固定する。試料は判定が必要な寸法範囲を網羅し、金型キャビティおよびロット情報を記載しておくこと。寸法が極めて近い合格品を数点だけ選んで、その結果を量産範囲全体を代表するものとして扱ってはならない。
ブラインドテストとランダムな順序付けにより、人為的な影響を低減する
NISTは、測定器の研究において、再現性、再現度、および安定性を異なる側面として挙げている。試料にはブラインド番号を付与し、操作者がランダムな順序で独立して測定を行うようにし、前の操作者の測定値を見てクランプを調整することを避けることが推奨される。各測定ラウンドの所要時間と測定順序を記録し、部品が繰り返し圧縮された後の回復傾向を把握するために活用する。
まず変化について説明し、その後、統計的な結論を用いる
同一の作業者による再現性が低い場合は、まず治具、位置決め、および加える力を確認する。作業者間でばらつきが顕著な場合は、まず操作手順を確認する。破壊試験や、測定によって試料が継続的に変化する場合については、別途適切な試験方法を設計すべきであり、同一の部品を繰り返し測定する方法を機械的に適用してはならない。許容限界値は、顧客のリスクと用途に基づいて合意されるものであり、単一の汎用的なパーセンテージに基づいてすべての項目を判断してはならない。
プロジェクト確認リスト
| 差異の原因 | 優先調査 | 保存すべき証拠 |
|---|---|---|
| 同人の重複と差異 | 接触力と設置後の復元 | 測定値の繰り返しと時間 |
| 担当者ごとの違い | 測定点の理解と固定 | 操作方法と治具の写真 |
| 時間帯をまたぐドリフト | 環境および設備の状態 | 基準検査および環境記録 |
研究例：第1ラウンドでは全体的にサイズが大きめであり、その後のラウンドで徐々に小さくなる傾向が見られる。まず、繰り返しクランプを行うことで部品に変化が生じていないかを確認し、すべての差異を直ちに作業者のせいにすることは避ける。必要に応じて、回復間隔を延長した上で、試験を再設計する。
よくある質問
測定器の校正に合格した場合でも、R&Rを実施する必要がありますか？
校正と現場測定システムでは、検討すべき課題が異なります。また、治具、作業者、部品の状態によって、現場での誤差が生じる可能性があります。
R&Rが承認された後、それを永久に使い続けることはできますか？
設備、治具、ソフトウェア、または操作方法に変更があった場合は、再実施の要否を評価し、安定性を継続的に監視する必要がある。
参考資料
資料は、概念および適用範囲の確認に使用されます。具体的な試験は、双方が合意した標準版および完全な方法に従って実施されます。本文中のチェックリストおよび例は、プロジェクトにおけるコミュニケーションの指針として提示されています。
関連記事：シリコーン部品の寸法公差の表記方法：収縮率、重要寸法および検査方法
問題を評価可能なカスタマイズ要件に変換する
向成鑫に図面またはサンプルの情報を提出し、使用媒体、温度、組立方法、および検証が必要な項目を明記してください。具体的な材料、検査の手配、および納入条件については、プロジェクトごとに協議の上、確認します。
